工艺缺点：尽管使用干硬性混凝土、干法生产，但是为卧式生产，决定了不能立即脱模，模具占用时间长，不利于同一规格管短时间内大批量生产；承插口、企口管的承口处混凝土只能靠侧压力挤压成型，而不能靠辊压力直接辊压成型，所以用悬辊工艺制作承插口和企口管时承口处混凝土密实效果较差；在喂料成型管端部时，落在挡圈上的混凝土料部分溅出，部分受到辊压或碾压力的作用，被碾碎碾干飞出，造成尘土飞扬，环境污染。

水力特性比较：

塑料管的内壁粗糙度为n=0.01，而混凝土管为n＝0。013，根据流速公式V＝1/n**，在相同管径与水力坡降条件下，双壁波纹管与水泥管的输水量相差30％以上。

运输安装与施工比较：

双壁波纹管重量轻，运输和搬运方便，施工速度快，安装费用低，根据测算：如DN500mm管材用3－4人既可安装,时间只需5－6min，正常情况下，从开挖（用机械开挖）――平基――装管――回填，8小时可装管40m，比同口径的水泥管安装时间节省50%以上。而水泥管需机械吊装，所以在安装费中还要扣除机械台班费。

双壁波纹管不需要做混凝土基础，与水泥管相比在工程进度方面，可节省水泥基础和接口的浇筑与养护时间，安装工序相对简单，操作空间也相对较小,开挖土方质量更小.总的来说，虽然波纹管的单价较水泥管高，但一次性综合投资并不高，如果采用全寿命周期的模式来进行经济评估，在工程设计方案比较时，将工程基建投资、维护管理费用和使用寿命等综合起来进行评估,那么双壁波纹管的综合造价要比水泥管低的多.